le meilleur mag de muscu pour moi,c'est le seul qui parle enormement des athletes français ' d'ailleurs je remercie papa noël de m'avoir abonné à ce mag :merci: )

les autres magazines de bodybuilding vendus en France et en langue française ne sont que des tractuctions partielles de magazines étrangers. Les français n'y ont donc pas leur place hélas.
Oui le MdM parle énormément des français et c'est bien la moindre des choses. Ceci dit, faire une interview ou un portrait d'un bodybuilder français ( ou d'une athlète Fitness) c'est le parcours du combattant, car la communication avec la presse spécialisée n'est pas du tout ancrée dans les mentalités françaises. Les BB et Fitness français attendent qu'on les découvre au hasard d'une compète et qu'on aille vers eux. C'est ce qui est fait le plus souvent, mais il faut bien dire que la médiatisation y compris dans les revues de body, n'attirent pas vraiment les français.

c'est le gros probleme de notre sport...

C'est surtout le problème des français . En bodybuilding tout le monde ou presque copie les américains...sauf pour ce qui est du business et des relations avec les photographes et la presse. Sur 10 proposition d'interviews que je fait..9 disent OUI, 7 ne donnent plus jamais signe de vie et 2 acceptent au bout du compte.Mais c'est leur problème. Ceux qui se font connaître auront des opportunités que les autres n'auront pas.
Mais il faut bien dire aussi que la plupart des compétiteurs français, n'ont que faire de se retouver sur trois pages dans un magazine de bodybuilding.

c'est dommage car je suis sur qu'il y a pleins de champions français qu'ils vallent la peine d'être connu

mike62 a écrit:

c'est dommage car je suis sur qu'il y a pleins de champions français qu'ils vallent la peine d'être connu

Oui et même des non compétiteurs. Le corps super bien développé n'est pas du tout synonyme de compétition de bodybuilding. Il y à plus de gars très musclés qui n'ont jamais fait de compète que de compétiteurs, fort heureusement .

aparament ya un article sur nelly , j y cour

La couverture du n°283 fait pitié...

Il est quand même malheureux que la rédaction ne fasse pas un effort concernant les photos d'illustrations des sujets car on retrouve toujours les mêmes photos de gars comme Flex Wheeler par exemple datant de ses débuts, c'est triste quand même... Et puis, quand on lit un sujet sur par exemple "Des bras au naturel", et qu'il y a des photos de Lee Priest, ça me fait bien marrer. Bref, on pourrait en écrire encore des pages et des pages!!!

Il faudra aller le dire à David ANDRIEU, c'est lui qui à fait la couve , de plus il est rédacteur en chef et comme il est comme toi sur planetemuscle, c'est l'ocasion ou jamais. Son adresse e.mail est également dans la revue. Donc pas de problème pour faire tes réclamations. Ici personne ne les verra, c'est donc un coup d'épée dans l'eau

Ou alors, écrire tout simplement à la rédaction de la revue à l'adresse sivante redaction@mondedumuscle.com . Mais bon, comme tu as tellement dis que tu n'achetais jamais cette revue , je ne comprends pas pourquoi tu râles sur la couve et le contenu. :colère: :colère:

juste pour vous dire que le gars qui est en couverture est tous simplement le coatch de la salle ou je vais , central gym a noisiel dans le 77.je vais m y inscrire de demain .tres bonne salle, je mettrais les photos de la salle un peux plus tard

G.G a écrit:

Il faudra aller le dire à David ANDRIEU, c'est lui qui à fait la couve , de plus il est rédacteur en chef et comme il est comme toi sur planetemuscle, c'est l'ocasion ou jamais. Son adresse e.mail est également dans la revue. Donc pas de problème pour faire tes réclamations. Ici personne ne les verra, c'est donc un coup d'épée dans l'eau

Ou alors, écrire tout simplement à la rédaction de la revue à l'adresse sivante redaction@mondedumuscle.com . Mais bon, comme tu as tellement dis que tu n'achetais jamais cette revue , je ne comprends pas pourquoi tu râles sur la couve et le contenu. :colère: :colère:

Allez lui dire, ce n'est pas un problème, si j'en ai l'occasion je le ferai, et d'ailleurs j'en profiterai pour lui parler de la fausse interview de Ronnie Coleman qu'il avait publié il y a un peu moins de 2 ans.

Je ne râle pas, seulement on est en 2008, les couvertures du MdM n'ont pas vraiment évolué, et celle-ci n'est pas très attrayante... Certes je ne l'achète pas, cependant je regarde le contenu vite fait, je pense donc pouvoir avoir le droit de donner mon avis!!!

Pour ce qui est de ce que tu nommes "la fausse interview" David Andrieu à cette époque n'était pas au MdM. Il vient seulement d'être nommé rédacteur en chef et son nom en tant que tel ne figure dans " l 'ours" du magazine que depuis le tout dernier numéro. C'est donc extrèmement récent.

Il faut donc t'adresser à l'auteur de l'article c'est à dire Frédéric Ferrer ( la chaîne de TV M6 ) ou à la direction du magazine.

Tu as le droit en effet de donner ton avis même sur une revue que tu ne parcoure qu'en "diagonale" et vite fait ( ce qui prouve que cette revue t'interesse quand même car moi par exemple je n'ai jamais ouvert un FLEX de ma vie et je n'ai acheté que les 12 premiers numéros de Muscle et Fitness, ce qui remonte à plus de 15 ans et j'ai même refusé d'écrire pour Muscle et Fitness alors que la proposition m'était faite à une époque ou il était question de remettre des pages "françaises " dans la revue c'était il y a pas mal d'années).

Mais une chose est certaine et qu'on s'en réjouisse ou qu'on le déplore, le monde du bodybuilding tel qu'il était en France dans les années 70 et 80 ( l'âge d'or) c'est définitivement terminé surtout en France.

En Allemagne et en Espagne par exemple ça marche assez fort. En FRANCE plus du tout. Les français ont tourné la page et si les films du genre Conan , Rocky et Rambo ont très largement contribués à remplir les salles de musculation et augmenter la vente des magazines de bodybuilding, cette époque est révolue. C'est un constat, c'est un fait et un fait ne ment pas...il est . On ne va plus s'inscrire en salle de musculation après avoir vu un film avec un héro très musclé.

Mais la question est la suivante. Un magazine quel qu'il soit doit-il s'adresser exclusivement à une minorité ( infinitessimale comme les bodybuilders par exemple) au risque de diviser les ventes par deux ou trois, ou au contraire s'adresser au plus grand nombre ?
Sur 1000 pratiquants de la musculation combien de bodybuilders ? 10 ou 15 et encore.( je suis même généreux)

Le MdM doit-il comme à ses débuts en 1975 être 100% bodybuilding ? Mon avis ( et ce n'est qu'un avis très personnel ) est que non. Nous sommes en l'an 2008 ok. Il faut vivre avec son temps et répondre à une demande sans aucun doute . Mais la demande n'est pas du tout le bodybuilding hard avec des pros "Olympiens" en couve .
On constate ceci. FLEX édition française à divisé ses publications par deux, idem pour Muscle et Fitness ( édition française) idem pour bodyfitness ( édition française ) . Il y a bien une raison ...

En revanche le Monde du Muscle est passé de 6 numéros par an à 11 numéros par an , alors que dans le même temps d'autres magazines français de body coulaient.
David Andrieu vient d'arriver au magazine en tant que rédac'chef il faut donc lui laisser le temps d'apporter sa touche et ses idées et celà ne se fait pas en 2 ou 3 numéros seulement.

Mais tu pourras à ton aise parler avec lui lors du prochain Mondial Body Fitness de Paris sur le stand du Monde du Muscle et du Fitness, tu pourras même parler avec le directeur de la publication .

G.G a écrit:

Pour ce qui est de ce que tu nommes "la fausse interview" David Andrieu à cette époque n'était pas au MdM. Il vient seulement d'être nommé rédacteur en chef et son nom en tant que tel ne figure dans " l 'ours" du magazine que depuis le tout dernier numéro. C'est donc extrèmement récent.

Il faut donc t'adresser à l'auteur de l'article c'est à dire Frédéric Ferrer ( la chaîne de TV M6 ) ou à la direction du magazine.

Je ne le savais pas, OK.

G.G a écrit:

Mais une chose est certaine et qu'on s'en réjouisse ou qu'on le déplore, le monde du bodybuilding tel qu'il était en France dans les années 70 et 80 ( l'âge d'or) c'est définitivement terminé surtout en France.

Tout à fait d'accord.

G.G a écrit:

Le MdM doit-il comme à ses débuts en 1975 être 100% bodybuilding ? Mon avis ( et ce n'est qu'un avis très personnel ) est que non.

Moi je dirai oui.

je pense qu'il y a suffisament de revues muscu pour satisfaire tout le monde!

le MdM a ses avantages et ses inconvenients qui varient d'une personne à l'autre (tout le monde ne lis pas et ne s'interesse pas à la meme chose) comme les autres revues qui parlent de muscu, de foot ou de quoi que ce soit d'autre!

Il y a eut quand même des efforts de fait, mais c'est vrai qu'il fait rétro par rapport à la concurence, ça c'est clair.
L'accroche est primordiale il faut attirer le passionné dès le premier coup d'oeil, d'où l'importance de la première page.
Mais Mdm reste quand même tout aussi interressant car certains articles sont traités de A à Z, et ne laisse pas place au doute comme la concurence.
C'était mon avis perso.

Il faut savoir ce qui est "vendeur" ou ce qui ne l'est pas. Si un patron de salle complètement dingue de body ( bodybuildingue ..) accueille ses clients en "marcel" et que partout il y a des posters des grands champions US et autres, et que de plus ,sur plusieurs écrans géants il passe le dernier Mr OLYMPIA en boucle. Il perdra les 3/4 de sa clientèle.
Ceux qui font vivre les salles de musculation ne sont pas les bodybuilders, pas plus que ceux qui font vivre les magazines...de body ce qui pourrait sembler très surprenant. Il suffit de voir les visiteurs du Mondial bodyfitness de Paris. Les silhouettes "bodybuildés" sont très largement MINORITAIRES Les supers gros consommateurs de compléments alimentaires sont les débutants ( avant même de savoir s'entraîner d'ailleurs).Arnaud ( superman ), demande à Gérard Ramon il te le confirmera. Pratiquement pas de bodybuilders dans sa clientèle .

Il y a une clientèle pour le bodybuilding et 90% des autres personnes ne s'y interesse pas le moins du monde, du moins pour ce qui est du côté "compétitif" et "gigantisme musculaire ".
Prenons les deux couves du Monde du Muscle ci-dessous.
L'une va plaire aux bodybuilders purs et durs, soit moins de 10% des pratiquants et l'autre va plaire au plus grand nombre.

Je te rejoins sur pas mal de points, mais pour ma part, je préfère largement une salle où ça sent le Bodybuilding qu'une salle où malheureusement sur les écrans de TV tu vois à midi par exemple "Attention à la marche"!!!

Quant aux couvertures ci-dessus, je choisis sans hésiter celle avec Aaron Baker, elle accroche 100 fois plus, mais peut-être parce que je suis un vrai passionné de Body, comme il y en a peu ou de moins en moins...

SUPERMAN a écrit:

Je te rejoins sur pas mal de points, mais pour ma part, je préfère largement une salle où ça sent le Bodybuilding qu'une salle où malheureusement sur les écrans de TV tu vois à midi par exemple "Attention à la marche"!!!

Quant aux couvertures ci-dessus, je choisis sans hésiter celle avec Aaron Baker, elle accroche 100 fois plus, mais peut-être parce que je suis un vrai passionné de Body, comme il y en a peu ou de moins en moins...

j'suis tout à fait d eton avis là dessus Superman!

Quant aux femmes qui fréquentent les salles de muscu (ou plutot leur espace cardio ou les cours collectifs) et les "quadras et quinquas" qui remuent légèrement les machines (qui représentent une grosse part des membres si je me base sur ma salle qui n'est plus du tout axée body, commerce oblige ) j'suis pas vraiment surs qu'ils s'intéressent à un mag comme le MDM, même avec une couverture pas très "heavy", ni même qu'isl s'intéressent à quoi que ce soit qui pourrait améliorer leur physique...

Mon impression est qu'ils cherchent surtout à se donner bonne conscience, dans leur langage c'est ce qu'ils appellent "faire de l'entretien"...

Bref, pour recentrer tout çà sur le sujet: j'suis pas sur que le fait d'ouvrir sur un public plus large (l'ouverture restant en plus très relative), contribue au succes du mag.. mais bon étant donné le nombre d'enquête réalisées dernièrement (j'ai particpé à au moins deux si je me souviens bien), je suppose que la rédaction n'est pas suicidaire et sait ce qu'elle fait pour... vendre!

Après tout le but d'un mag (comme tout autre entreprise) c'est d'être vendu (fauire du profit) pas de faire plaisir à 2-3 musclés...

Un "marcel" est un débardeur.

John a écrit:

Un "marcel" est un débardeur.

Une camisole comme monsieur fitness en orange sur la couverture du mag ?

Proforce a écrit:

John a écrit:

Un "marcel" est un débardeur.

Une camisole comme monsieur fitness en orange sur la couverture du mag ?

Tout à fait !